미세 버블 대 거친 버블 디스크 디퓨저 : 장점, 단점 및 사용 사례

장점 :

• 높은 산소 전달 효율 :Field Sote는 일반적으로 20 ~ 35%에 도달하여 거친 버블 시스템 (10 ~ 20%)보다 높아서 송풍기 용량이 작거나 공기량이 줄어 듭니다.
• 에너지 절약 :10,000 m³/d 시립 WWTP에서 미세 버블 디퓨저는 매년 폭기 에너지 소비를 20 ~ 30% 줄일 수 있습니다.
• 균일 산소 분포 :생물학적 안정성을 향상시키고, 죽은 구역을 줄이며, 특히 영양소 제거 시스템에서 공정 제어 정밀도를 향상시킵니다.
• 지속적인 작동의 안정적인 성능 :- 자동 용해 된 산소 (DO) 대조군이있는 24/7을 실행하는 식물에 적합합니다.

단점 :

• 막히기 쉽다 :특히 높은 안개 (지방, 오일, 그리스) 또는 높은 부유 고형 고체 폐수에서.
• 더 높은 공기압 요구 사항 :일반적으로 0.5 ~ 0.8 bar에서 작동하며 송풍기에게 더 많은 것을 요구합니다.
• 더 자주 유지 보수 :막은 일반적으로 3 ~ 5 년마다 교체가 필요합니다.

장점 :

• 우수한 안티 - 막힘 성능 :그것은 강성 구조로 오일, 그리스 또는 고형물이있는 산업 폐수에 적합한 강성 구조로 오염을 방지합니다. → 낮은 운영 비용
• 긴 유지 보수주기 :서비스 수명 5 ~ 8 년, 심지어 최대 10 년 동안 깨끗한 응용 프로그램.
• 낮은 - 압력 작동 :0.3 ~ 0.5 bar 만 있으므로 송풍기 용량이 제한된 이전 시스템을 개조하는 데 적합합니다.

단점 :

• 낮은 산소 전달 효율 :10 ~ 20%에 불과하므로 엄격한 BOD/암모니아 제거가 필요한 프로세스에서 에너지 사용이 더 높아집니다.
• 덜 정확한 폭기 제어 :자동화 된 높은 - 정밀 프로세스에 적합하지 않습니다.
• 높은 공기 흐름 수요 :Requires larger blowers and piping, increasing initial investment./li>