중앙 집중식 대 분산 폐수 처리 : 어느 것이 더 낫습니까?

물 부족과 환경 규제로 인해 사람들은 더 효율적으로 전환했습니다.하수 처리 솔루션, 특히 지방 자치 단체 및 산업 부문에서. 그중 중앙 집중식 및 분산 시스템은 두 가지 일반적인 옵션입니다. 그러나 그들은 무엇이며 어디에 사용되어야합니까? 이 기사는이 두 가지 솔루션을 치료 능력, 에너지 소비, 환경 영향 등으로 비교하여 참조를 제공합니다.

중앙 집중식 시스템은 광범위한 파이프 라인 네트워크를 통해 폐수를 수집하거나 배포하고 고압을 사용합니다.슬러지 펌프치료 후 배포합니다. 이들은 조밀 한 인구와 기존 하수 인프라를 가진시\/지역 서비스 지역에 적합합니다.

분산 시스템은 소스를 사용하여 소스 근처의 폐수를 처리하는 것을 선호합니다.막 생물 반응기 (MBR)\/정화조 시스템. 그들은 특히 하수 파이프 라인을 확장 할 수없는 경우 농촌 지역 사회, 산업 단지 및 임시 시설에서 일반적으로 사용됩니다.

치료 능력

• 이에 비해 중앙 폐수 처리 시스템은 더 많은 양의 하수를 처리 할 수 ​​있습니다. 처리 시설의 전체 세트를 사용하면 프로세스가 더 성숙하고 단일 식물의 일일 처리 능력이 5, 000 수만 톤에 도달 할 수 있습니다.
• 반면에, 분산 시스템은 더 작은 처리 척도를 가지며, 현장 당 약 300 ~ 500 톤의 일일 처리 용량을 갖는다. 그들은 저밀도 또는 분산 된 오염원에 더 적합합니다.

확장 성

• 중앙 집중식 시스템은 종종 고정 영역에 따라 설계되며 확장 성이 좋지 않습니다. 인구가 빠르게 성장하면 파이프 라인 네트워크를 확장하거나 새로운 처리장을 건설해야합니다. 이렇게하면 투자 비용이 증가하고 대기 기간이 연장됩니다.
• 분산 시스템은 훨씬 유연하며 단계별 건설 또는 임시 프로젝트에 적합합니다. 그들은 주 시스템의 작동에 영향을 미치지 않고 모듈 식 처리 장치의 추가를 지원합니다.

에너지 효율

• 중앙 집중식 시스템의 에너지 소비는 운송 거리와 하수 처리량, 일반적으로 분산 시스템보다 더 많은 영향을받습니다. 소비는 주로 두 단계로 인한 것입니다. 폐수를 처리 플랜트로 운송하고 폐수를 사용자에게 전달합니다.
• 분산 시스템의 처리 지점은 하수 공급원에 가깝고 장거리 운송은 거의 필요하지 않습니다. 그러나 장비의 소형화로 인해 단위 처리 에너지 소비는 일반적으로 더 높습니다. 우리는 태양 에너지와 같은 재생 가능한 에너지 원을 사용하여 균형을 유지할 수 있습니다.

환경 영향

• 중앙 집중식 시스템은 장거리 파이프 라인 네트워크를 통해 물을 운반하며 때로는 파이프 라인이 누출되어 토양을 오염시킬 수 있습니다. 하수의 대규모 중앙 집중식 배출은 또한 수용 수역 (호수, 바다)에 영향을 줄 수 있습니다.
• 분산 시스템은 오염이 줄어든 현장 치료 및 인근 재사용 방법을 채택합니다. 그러나 처리장은 서로 분리되므로 감독하기가 더 어렵습니다.

이 두 솔루션 모두 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 중앙 집중식 시스템은 처리량이 많지만 에너지 소비가 높을수록 시립 지역에 더 적합합니다. 분산 시스템은 매우 유연하지만 처리 능력이 낮아서 원격 농촌 지역 및 건설 현장에 더 적합합니다.

전문 수처리 솔루션 제공 업체로서aquasust전체 장비 세트와 맞춤형 시스템 설계를 제공합니다. 더 알고 싶다면 자유롭게저희에게 연락하십시오.